在晉安區壽山鄉壽山村，一對鄰里因一堵圍墻“心生嫌隙”。起因是黃某在修建菜園時壘砌的石墻阻礙了陳某的正常通行，多次協商無果后，陳某訴至晉安法院，請求黃某排除妨礙，并給予必要的通行空間，法院依法支持了陳某的訴訟請求。然而，黃某仍然拒絕履行生效判決確定的義務，案件進入執行程序。

　　本案中，執行法官先行前往被執行人居住地的壽山村委會走訪，深入了解當事人此前是否還存在其他糾紛，弄清雙方矛盾癥結。村委會書記及治安主任收到協助執行通知后，立即通過電話成功約見被執行人黃某。在執行現場，執行法官先從法律層面向被執行人說明判決的依據、理由以及拒不履行義務的嚴重后果，村委會工作人員再借助村規民約對被執行人做進一步思想工作。在執行法官與村委會的共同努力下，執行僵局終于被打破，被執行人愿意配合法院推進執行程序。

　　然而，在其中一項拆墻移墻費用的討論中，最初擬定的方案包含拆墻移墻的評估費用3000元、人工費用2800元。評估費用高于人工費用，無疑給被執行人心中帶來不小“陰霾”，雖然案件有可能順利執行，但雙方矛盾會進一步激化，不利于糾紛實質化解。為減輕被執行人的經濟負擔，執行法官多番與雙方當事人協調溝通，最終雙方均同意不對拆墻移墻的人工費用進行評估，人工費用確定為2800元。該做法不僅為被執行人省去了評估費用，還大幅縮短了執行周期。

　　執行當天，案涉墻體在執行法官的監督下拆除，橫在雙方之間的那道“心墻”也隨之被化解。